Hvad er bedre, polyester taft eller oxford klud?

Før vi sammenligner polyestertaft og Oxford-stof, lad os først forstå deres egenskaber. Først, lad os tage et kig på polyester taft. Råmaterialet i dette stof er polyester, så det vil også have nogle egenskaber af polyester. Først og fremmest polyester taft Det føles glat, og kluden er tynd, men ikke let at efterlade rynker. Samtidig har den god slidstyrke. Kluden er ikke let at blive beskadiget og holder godt på varmen. Dette er også grunden til, at polyester taft bruges som tøjtilbehør. Selvfølgelig er prisen på polyestertaftstof også meget billig, engrosprisen pr. meter er kun et par dollars.
Karakteristika og anvendelser af Oxford klud er også meget forskellige fra polyester taft. Råmaterialet i Oxford-stof kan være polyester eller nylon, og prisen vil være meget dyrere end polyestertaft. Stofkvaliteten af ​​Oxford klud er også relativt let og tynd, men stoffets fornemmelse vil være blødere, og Oxford klud med elasticitet eller ikke-elasticitet kan fremstilles efter kundernes behov. På grund af sin bedre slidstyrke kan Oxford-dug bruges til produktion af tasker, tøj, telte og andre produkter.
Hovedfunktionerne af stoffet i teltbundens stof er vandtæt, fugttæt, skimmelsikker og støvtæt. Den vandtætte ydeevne og slidstyrke af den nederste Oxford-klud er relativt høj. PU Oxford-klud, både i slidstyrke og vandbestandighed, er meget bedre end PE-basismateriale. Det er omkostningseffektivt og har en meget god vandtæt ydeevne.
Den ydre konto er lavet af 420D Oxford-dug, som kan behandles med PU/PVC, sølvbelagt, vandtæt osv. Det er bedre at bruge vandtæt Oxford-stof til højere kvalitet, og den vandtætte behandling skal være mindst 1500MM .
Polyester taft er et helt polyester tyndt stof, som er en syntetisk fiber. Den er vævet med FDY bright silke, som ser lys ud som ny og føles silkeblød. Det kan laves til stof eller for, normalt med mere for. Polyestertaftstoffet føles glat, ikke let at rynke, og krympningshastigheden er mindre end 5 procent, hvilket er omkostningseffektivt.