I de tidlige år af det 21. århundrede tog militær udrustning en drejning for det teknologiske, da de canadiske styrker fornyede en ny form for camouflage.Digital camouflage udvidede sig til USA kort efter med marinesoldaternes MARPAT-mønster og hærens universelle kampmønster; Men i 2015 vendte USA kursen og implementerede Operational Combat Pattern - en mere traditionel form for camouflage. Hvorfor ændringen? Hvilken er bedre? Vi vil se nærmere på forskellene mellem digital og traditionel camouflage, og hvorfor vi skiftede.
Grunden til, at digital camouflage fungerede som grundlaget for et universelt mønster, er, at det kunne være moderat effektivt i alle situationer - skov, ørken og by - uden at kræve flere sæt påklædning. Men ved at undlade at specialisere camouflagen til sine omgivelser, var det universelle mønster mindre effektivt over hele linjen. Tænk på det som en mester i alle brancher. Den velafrundede UCP-camouflage passede ikke godt til bjergterrænet i Afghanistan, hvilket nødvendiggjorde overgangen til et avanceret, men mere traditionelt camouflagemønster.
De tidligste former for traditionel camouflage brugte brede anvendelser af farve. Designere mente, at dette bedst tilnærmede de skovmiljøer, som camouflage først blev designet til. Senere forskning ville vise, at brugen af mindre segmenter af farve gjorde det sværere at se på lange afstande end de større former, der ser ud til at blande sig i løvet.
Efterhånden som digital camo fortsatte med at udvikle sig, blev fordelene ved at bruge det på jagt mere og mere tydelige. Videnskaben viste sig temmelig øjeblikkeligt på elgjagter, andejagter, hvidhalehjortjagter og endda ekspeditioner, der fører tilsyn på sletterne i Afrika og Indien.
